I fornitori arrivano spesso all'ordine del giorno solo quando qualcosa va storto: un'interruzione, un aumento di prezzo, uno spostamento geopolitico che mette a nudo una catena che nessuno aveva mappato. Fino a quel giorno si parla con i fornitori soprattutto di prezzo, tempi di consegna e qualità. Non è questo il dialogo di cui si occupa questo prodotto.
Come CEO, CSO o responsabile corporate affairs, ha un interesse diverso rispetto all'ufficio acquisti nei confronti dei fornitori. Vuole sapere quanto la sua organizzazione dipende di fatto da un numero ristretto di parti, se quelle parti stesse sanno di questa dipendenza, e se in caso di problema chiamano prima lei o prima la stampa. Vuole sapere se la loro percezione della relazione corrisponde alla sua. Spesso non è così. Un fornitore che si sente trattato come sostituibile si comporta in modo diverso durante una crisi rispetto a un fornitore che si sente considerato come partner.
Inoltre vuole sapere cosa pensano realmente i fornitori degli impegni presi dalla sua organizzazione: sui termini di pagamento, sui requisiti di sostenibilità, sull'innovazione congiunta. Gli impegni che suonano bene all'esterno, ma che internamente non vengono rispettati, lasciano una traccia. I fornitori ricordano quella traccia meglio dei reparti che hanno preso l'impegno.
La maggior parte delle organizzazioni chiede ai fornitori quanto siano satisfatti della collaborazione. Questo produce risposte socialmente desiderabili, soprattutto da parte di soggetti dipendenti dal contratto. La domanda che rende di più è un'altra: cosa farebbe un fornitore se oggi dovesse scegliere tra lei e un concorrente, e perché. È una domanda sulla fiducia, non sulla satisfazione, e le due cose non vanno di pari passo.
Un'altra cosa che spicca: l'immagine interna della relazione con il fornitore è quasi sempre più positiva dell'immagine che ha il fornitore stesso. L'ufficio acquisti riporta una buona collaborazione, mentre internamente il fornitore sta già lavorando per distribuire il rischio cercando più clienti. Questa differenza non nasce perché qualcuno menta. Nasce perché nessuno misura la differenza.
La Trust Baseline è costruita su questa differenza. C'è un'indagine interna, ad esempio presso acquisti, operations e la direzione, su come valutano la relazione con i fornitori principali. C'è un'indagine esterna presso i fornitori stessi. Il risultato non è un giudizio su chi ha ragione, ma la differenza tra queste due immagini. È con quella differenza che può lavorare.
Inoltre il commitment-tracker tiene traccia di quali impegni sono stati presi verso i fornitori e se sono stati rispettati. È più rilevante di quanto sembri: non rispettare un piccolo impegno, come un termine di pagamento che viene sistematicamente superato, costa più fiducia del non fare un grande investimento che non è mai stato promesso. I fornitori giudicano più duramente sulla coerenza che sull'entità.
Il signaal-ritme fa in modo che questo non resti una fotografia isolata. Una relazione con un fornitore cambia, spesso gradualmente, e una singola misurazione se lo perde.
Questa pagina, e il prodotto a cui si riferisce, non si pronuncia su cosa pensa uno specifico fornitore. Noi misuriamo la differenza tra ciò che la sua organizzazione pensa sia la relazione e ciò che viene detto; non sappiamo cosa pensa un fornitore finché non lo dice lui stesso. È un limite consapevole. Uno strumento che afferma di sapere cosa pensa un fornitore senza chiederglielo non misura nulla, se lo inventa.
I fornitori raramente sono isolati. Chi dipende da un numero limitato di fornitori in un settore regolamentato ha a che fare anche con le domande che emergono in cosa vuole sapere dalle autorità di controllo, e chi chiede ai fornitori di rispettare i requisiti di sostenibilità dovrà mostrare una coerenza analoga verso cosa vuole sapere dalle organizzazioni di categoria. Anche i finanziatori osservano la robustezza della sua catena, un aspetto che si collega a cosa vuole sapere dai finanziatori. Chi vuole capire esattamente come è costruito questo approccio, legga cos'è una Trust Baseline.
La Trust Baseline è in fase di costruzione. Al momento non esiste una dashboard in cui accedere, né un rapporto da ordinare. Ciò che esiste: un'immagine chiara del metodo, e una lista d'attesa per le organizzazioni che vogliono contribuire a pensare alla prima versione o vogliono essere le prime a misurare. Chi si iscrive non riceve alcuna promessa su una data di consegna, ma ha la precedenza non appena ci sarà qualcosa da testare.
Mappare relazioni con i fornitori, impegni e segnali è a sua volta un lavoro: elaborare indagini, raccogliere risposte, analizzare le differenze, mantenere aggiornato il tracker. Una parte di questi passaggi è ripetitiva e facile da descrivere, il che li rende adatti all'automazione. La [werkscan di FTE TO AI](https://fte-to-ai.com) calcola per ogni compito quale parte di questo lavoro può essere svolta dall'AI, così che il tempo del suo team resti disponibile per il dialogo stesso, e non per la raccolta dei dati che alimentano quel dialogo.
Vraag maar. Het interessantste antwoord komt meestal van wie u nog niet heeft gesproken.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.