Uma mudança de administração não anula um compromisso. Quem, fora da organização, ouviu o compromisso, recorda-se da promessa, não do cargo de quem a fez. Para um stakeholder, a organização é a parte que prometeu algo, e essa organização continua a existir normalmente após uma mudança. O problema é que o compromisso muitas vezes só existia na cabeça de quem saiu, numa troca de e-mails que ninguém consegue encontrar, ou num relatório que nunca foi partilhado com o sucessor.
É precisamente por isso que registar um compromisso no momento em que é feito pesa mais do que parece. Não como um reflexo burocrático, mas porque um compromisso que só existe na memória de um administrador desaparece com esse administrador. Um sucessor que assume a organização, assume também as promessas pendentes — mas só o pode fazer se essas promessas estiverem registadas em algum lugar.
Um novo CEO, CSO ou responsável de corporate affairs que assume funções, herda uma lista de expectativas que o mundo exterior tem em relação à organização. Algumas dessas expectativas foram explicitamente prometidas, outras surgiram porque um antecessor sugeriu algo sem a intenção de o considerar um compromisso. Para um stakeholder, essa distinção muitas vezes não é relevante: o que foi dito, foi dito.
A primeira pergunta que um sucessor deve conseguir fazer a si próprio não é "o que prometi eu", mas sim "o que foi prometido em nome desta organização, por quem quer que tenha sido, e a quem". Sem uma visão geral atualizada, essa pergunta só pode ser respondida através da memória das pessoas que já ali estavam, e a memória é precisamente o instrumento que uma mudança de administração quebra.
Registar um compromisso é um passo. Acompanhar o prazo dentro do qual deve ser cumprido é outro. Quem acompanha um prazo quando quem fez o compromisso já não ocupa esse cargo, é uma pergunta que raramente foi respondida de antemão. Na prática, essa responsabilidade cai muitas vezes entre funções: o sucessor não se sente vinculado a uma promessa que não fez ele próprio, e a organização como um todo não se sente obrigada a nada porque ninguém se sente o "dono" do compromisso.
É precisamente nessa lacuna que a confiança desaparece sem que ninguém cometa um erro que se possa apontar. Não há um momento de quebra; há apenas um momento em que o stakeholder se apercebe de que nada aconteceu, e ninguém consegue explicar porquê.
A segunda parte da questão — como demonstra que um compromisso foi cumprido — é tão complicada quanto a primeira. O cumprimento que não foi registado é, para um observador externo, indistinguível de um cumprimento que nunca ocorreu. Uma organização que consegue demonstrar quando um compromisso foi assumido, por quem, e quando e como foi cumprido, tem uma conversa diferente com um stakeholder do que uma organização que só consegue dizer "fizemos isso" sem conseguir mostrar nada que o comprove.
É também por isso que não cumprir um pequeno compromisso é mais dispendioso do que não fazer um grande investimento: um grande investimento que não se materializa é muitas vezes atribuído às circunstâncias. Um pequeno compromisso que se perde numa mudança de administração é atribuído a falta de fiabilidade — primeiro da pessoa, depois da organização.
A transferência de compromissos normalmente não é um ponto de agenda numa mudança de administração. As finanças, o pessoal e os processos em curso recebem atenção; uma lista de promessas a partes externas raramente consta da agenda, embora essa lista determine em grande parte como o novo administrador é avaliado por pessoas que ainda não o conhecem. Que sinais devem chegar à mesa da administração é uma pergunta que todo o sucessor deveria fazer a si próprio antes de chegar a primeira pergunta externa sobre algo que um antecessor prometeu um dia.
Registar um compromisso, acompanhar um prazo e demonstrar o cumprimento são, cada uma delas, tarefas que podem ser executadas com uma estrutura fixa, independentemente de quem ocupa, num determinado momento, o lugar na administração. É também por isso que a Trust Baseline inclui um commitment-tracker: não para emitir um juízo sobre o que foi prometido, mas para garantir que um compromisso não desaparece silenciosamente após uma mudança.
A ferramenta que apoia isto está em construção. Quem tiver interesse nisto pode inscrever-se na lista de espera; ainda não há nada para encomendar, mas há algo para esperar.
Registar e acompanhar compromissos é, em parte, trabalho administrativo: manter visões gerais, sinalizar prazos, organizar documentação. Para quem quiser saber que parte desse tipo de trabalho pode ser assumida pela IA, a werkscan da FTE TO AI calcula isso por tarefa.
Vraag maar. Het interessantste antwoord komt meestal van wie u nog niet heeft gesproken.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.